我们在电视或新闻上看到这样一幕：一个人上一秒还好好的，下一秒突然心脏骤停倒地，这时一位医生或者护士出现，为其进行心肺复苏，成功救活患者。
大家心里肯定和小微一样有个疑问“碰到有人心脏骤停，是不是一直按压就能救活？”
有这样一个案例：一位老太太心脏骤停，医院，医生按压了30分钟后，询问家属是否放弃，家属拒绝。医生按压了3小时后，患者恢复自主心跳。但是进入ICU治疗一周后，耗费几十万，还是去世了。
这个案例似乎说明了按压越久，被救回的可能性越大。
的确如此！如果有个心脏骤停的患者，每个都做2个小时的高质量标准的心肺复苏，存活率肯定要比只做30分钟的要高。
但是，大量的数据也显示：如果患者接受超过20分钟甚至30分钟的心肺复苏无效后，更长的心肺复苏时间效果也微乎其微，不超过10%。所以，盲目延长心肺复苏时间的行为并不可取。
而且，大家可以看一下上述案例中的一个细节，老太太被抢救回来一周后，还是去世了。
大家可能不知道，延长心肺复苏的时间，即便能把患者抢救回来，患者出现潜在的新的并发症的风险也会越来越高。
举个很简单的例子，心肺复苏要求按压每分钟-次，按压超过30分钟，被抢救回来的患者可能已经肋骨骨折。当然，这其中可能有医生按压方式出现偏差的原因，但大部分还是肋骨无法忍受上千次的按压所致。
当然，肋骨骨折只是一个方面。如果患者的病因确实没法逆转、救治，让患者有尊严离开不失为一种对患者的尊重。
不过，有一种情况可以例外。
如果患者很年轻，而且病因可以逆转，医生一般会延长复苏时间。例如中毒、溺水、低体温等，最多可延长至6个小时。
按那么久，医生会不会累死？
肯定会！高质量的胸外按压除了需要经验丰富，更是一个体力活，按压机就应运而生。
有人可能会说，机器按压是不是比人按压要更均匀和准确？
按道理来说，是这样的，但是最新的资料证实，按压机不如人工按压，除特殊情况外。
所谓的特殊情况就是我们前面说的，低体温、溺水和中毒，这种按压时长可能超过3小时的，可能就会选择上机器。
当然，这三种情况下，还可以选择上ECMO（体外膜肺氧合），俗称人工心肺。在新冠疫情爆发期间，大家听到的“叶克膜”，说的就是它。
不过这种设备的成本比较高，而且成活率和出院率也不是十分令人满意，仍然有可能出现“人财两空”的场面。
还是那句话，心肺复苏时间还是要取决于患者的个人情况，不能早早放弃，也不要盲目坚持。
转载请注明：http://www.junmaoleatherco.com/rhzlxzb/9477.html
